Marta Silva

«Abordou dois temas. Primeiro, a crise habitacional: os preços das casas subiram 17,8% no primeiro trimestre do ano, três vezes acima da média europeia, e no Seixal a situação poderá ser ainda pior. Atribuiu o problema a décadas de ideologia contra a propriedade privada, burocracia, carga fiscal, licenciamentos lentos e falta de planeamento integrado. Perguntou quantos fogos foram licenciados no ano, qual o tempo médio de licenciamento e quantos imóveis municipais estão devolutos. Segundo, denunciou contratos de avença para serviços de design e marketing digital (contrato 11/2026, 56.000 € mais IVA), tendo encontrado três contratos com a mesma prestadora num total de 114.000 € com IVA, prestados dentro das instalações da câmara que tem divisão de comunicação própria. Citou artigo do jornal Tal e Qual que colocou o Seixal em primeiro lugar nos gastos com comunicação municipal nos últimos 5 anos (quase 1 milhão de euros), questionando se a câmara não se estava a tornar uma agência de comunicação do PCP.»

«Sobre o ponto 16 (alteração do Regulamento dos Serviços Municipais), anunciou voto contra, argumentando que a proposta cria mais estruturas orgânicas sem justificação financeira e funcional adequada, sem demonstrar o impacto no mapa de pessoal, custos associados, indicadores de desempenho nem ganhos concretos para os munícipes. Sobre os pontos 21 a 24 (contratos de urbanização), anunciou voto favorável, elogiando a disponibilidade dos técnicos da divisão de urbanismo para esclarecer os vereadores da oposição numa reunião realizada na segunda-feira anterior, reconhecendo profissionalismo e competência técnica.»

«Criticou o espetáculo 'Love' do Teatro da Terra financiado pela Câmara, considerando-o propaganda ideológica. Argumentou que transforma amor em pretexto para discurso militante sobre direitos e opressões. Criticou equiparação entre países como Irão/Sudão e democracias como Chile/Hungria. Defendeu que quando cultura depende de agradar poder para receber financiamento deixa de haver liberdade. Pediu que contribuintes não financiem espetáculos com visão ideológica única dirigidos a jovens em contexto escolar.»

«Criticou funcionamento da Câmara baseando-se em relatório do Tribunal de Contas sobre ilegalidade na nomeação de dirigentes em substituição. Questionou critérios de contratação e progressão. Abordou questão da escola de Vale de Milhaços e programa escolas com financiamento europeu.»

«Anunciou voto contra por razões institucionais (não acompanharam 2025) e políticas. Criticou a gestão como sendo sem margem e ambição, destacando o resultado líquido residual de 1.500€, dependência de receitas fiscais (IMT cresceu 7M€), crescimento de gastos com pessoal (7M€) e 2.600 trabalhadores. Criticou recebimentos em atraso (28M€ de água, 5,3M€ derrama) e baixa execução de investimento (63% global, 40% desporto). Rejeitou aspetos ideológicos do relatório.»

«Propôs criação de mapa de acompanhamento dos assuntos trazidos pelos munícipes nas reuniões. Questionou fixação de profissionais de saúde para novas unidades e propôs casas de função. Abordou situação grave no agrupamento de Vale de Milhaços com problemas de amianto, falta de pessoal, infiltrações e ausência de pavilhão desportivo.»

«Respondeu com declaração política defendendo crescimento da direita representada por André Ventura. Criticou legado de António Costa e PS, argumentando que Ventura surgiu para confrontar falhanços socialistas. Considerou vitória de Seguro baseada no medo da mudança.»

«Criticou a normalização de prorrogações de contratos de refeições escolares sempre por ratificação e urgência, questionando se o executivo não quer ou não consegue lançar concursos atempadamente. Opôs-se ao financiamento do programa MDM por considerar que mistura ação social com militância ideológica, defendendo neutralidade do Estado.»